Baocongly

Tin nhanh 24h - Công an quận 1, TP.HCM đã triệt phá đường dây mại dâm do tú ông "tú ông" Toàn điều hành chuyên cung cấp gái gọi cho khách sạn với giá lên tới cả triệu bạc.

Ngày 8/4 Công an quận 1 (TP.HCM) cho biết, đang tạm giữ Bùi Xuân Toàn (50 tuổi, trú ở quận 4) và đồng bọn để điều tra về hành vi “ Môi giới mại dâm’.

Theo đó, vào rạng sáng ngày 7/4, các trinh sát Công an quận 1, TP.HCM đã bất ngờ ập vào khách sạn Hồng Hạc (đường Thủ Khoa Huân, phường Bến Thành, TP.HCM) phát hiện hai đôi nam nữ đang mua bán dâm. Truy xét nhanh, các trinh sát bắt tiếp đối tượng Trần Đình Tùng (24 tuổi, quê Hà Tĩnh) là quản lý của khách sạn Hồng Hạc.

Qua khai thác, Tùng cho biết các cô gái mại dâm này nằm trong đường dây bán dâm do “tú ông” Bùi Xuân Toàn cung cấp.

Từ lời khai của Tùng, Công an quận 1 đã truy bắt thêm Toàn và Võ Minh Quang (35 tuổi, ở quận 8, TP.HCM).

Triệt phá đường dây cung cấp gái mại dâm tiền triệu

Toàn và đồng phạm bị bắt giữ tại cơ quan điều tra. (Ảnh Vnexpress)

Tại cơ quan điều tra, Toàn đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình, Toàn khai trước đây do làm nghề xe ôm chuyên chở “đào” đi bán dâm cho khách nên quen biết một số đường dây mại dâm.

Sau đó Toàn móc nối với Tùng cung cấp gái mại dâm cho khách sạn. Khi khách có nhu cầu vui vẻ Tùng sẽ gọi điện cho Toàn để Toàn điều Quang và Trung (chưa rõ lai lịch) chở các cô gái đến phục vụ.

Mỗi lần "vui vẻ", khách phải trả 1 triệu đồng/lượt, trong đó Tùng lấy tiền công môi giới 500 ngàn đồng, Toàn lấy 250 ngàn đồng, còn lại là của gái bán dâm.

Hiện vụ việc đang được cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ theo quy định pháp luật.

Tin tức pháp luật - Sau khi bà Sơn bị Hằng ra tay sát hại, xuất hiện rất nhiều câu chuyện được đồi thổi, bàn tán về nguyên nhân vì sao sự việc đau lòng này lại xảy ra. Thế nhưng, sau khi mọi uẩn khúc được xóa bỏ, người ta lại phải ngỡ ngàng vì sự thật.

9X và người tình “mẹ nuôi”

Theo đó, năm 2012, Lê Thị Kim Hằng (SN 1993, tạm trú KP 6, phường Vĩnh Điện, TX. Điện Bàn, Quảng Nam) quen biết bà Phạm Thị Sơn (SN 1976, trú KP. Hà Dừa, phường Điện Ngọc, TX Điện Bàn) khi hai người cùng làm chung trong một quán ăn ở TP. Đà Nẵng.

Ban đầu, họ thân thiết như những người đồng nghiệp. Sau đó, giữa hai người nảy sinh một tình cảm rất đặc biệt và lén lút duy trì mối quan hệ này không cho ai biết. Để che mắt thiên hạ, bà Sơn và Hằng nhận nhau làm mẹ-con nuôi. Ngay cả việc mối quan hệ mẹ-con nuôi này họ cũng ít thổ lộ cho ai biết, kể cả người thân trong gia đình.

Ông Nguyễn Văn Sơn (SN 1975, em chồng bà Sơn) tâm sự: “Việc vợ chồng chị Sơn nhận Hằng làm con nuôi gia đình chúng tôi không hề hay biết. Vì thông thường nếu nhận con nuôi thì phải nhận đứa trẻ nhỏ, đằng này chị Sơn nhận Hằng làm con nuôi lúc Hằng 19 tuổi”.

Bi kịch từ cuộc tình đồng tính dưới vỏ bọc “mẹ và con nuôi”

Đối tượng Lê Thị Kim Hằng.

Theo ông Sơn nhận định, có lẽ sợ gia đình hai bên ngăn cản nên bà Sơn mới giấu giếm. Ông Sơn cho biết, ông từng nghe nhiều người kể lại rằng Hằng rất ương ngạnh, đòi hỏi cha mẹ nuôi chiều chuộng. Có lần, vợ chồng bà Sơn cúng giải hạn cho gia đình nhưng không đưa tên Hằng vào bài cúng liền bị Hằng quậy phá. Hằng đòi mua xe máy nên bà Sơn phải mượn hàng xóm 1 chỉ vàng để mua xe cho Hằng.

Còn chị Lê Thị Ánh Tuyết (SN 1981, xã Đại Hưng, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam, chị gái Hằng) thì tiết lộ, trước khi xảy ra vụ việc, Hằng đang cùng chị Tuyết phụ một quán ăn tại phường Vĩnh Điện (thị xã Điện Bàn). Buổi tối Hằng ngủ lại tại quán, thỉnh thoảng mới nghỉ phép về quê thăm gia đình. Thỉnh thoảng vợ chồng bà Sơn về Đại Hưng để thăm gia đình Hằng, còn Hằng cũng thường xuyên về nhà bà Sơn ngủ lại.

Chị Tuyết cũng nhận ra mối quan hệ giữa bà Sơn và Hằng không bình thường như “mẹ-con nuôi”, Hằng tỏ ra thương bà Sơn hơn mẹ ruột của mình đến nỗi người mẹ ruột hờn tủi. Thỉnh thoảng chồng bà Sơn đi làm không về thì Hằng xuống nhà bà ngủ mặc dù công việc của Hằng bận suốt từ sáng đến đêm.

Cũng có nhiều lần bà Sơn không ngủ tại nhà mình mà đến quán ngủ cùng Hằng. Mỗi lần như vậy, chị Tuyết và nhiều người trong quán để ý thấy họ nói chuyện với nhau thầm thì suốt đêm. Hai người còn có những cử chỉ ôm ấp, vuốt ve, hôn hít như hai vợ chồng. Có một vài thanh niên đến tìm hiểu Hằng nhưng bà Sơn cấm cản, bà bảo Hằng phải ở vậy với bà đến 40 tuổi mới được lấy chồng. Thậm chí bà còn chửi Hằng khi thấy những thanh niên kia cứ gan lì đeo đuổi Hằng.

Bi kịch đau lòng

Theo lời khai của Hằng, thời gian gần đây, bà Sơn có ý định nhờ y học can thiệp để bà sinh con. Khi biết ý định của bà Sơn, Hằng nói thẳng với “mẹ nuôi” là Hằng không đồng ý, bởi sợ nếu có con, mẹ nuôi sẽ không còn quan tâm đến mình.

Sáng ngày 2/4, Hằng đến nhà bà Sơn. Tại đây, bà Sơn nhắc đến chuyện bà sẽ thụ tinh trong ống nghiệm để có con. Hằng nói: “Má sinh con thì con sẽ bỏ đi”. Rồi Hằng giận dỗi bỏ quần áo vào ba lô. Bà Sơn dỗ dành: “Thôi rứa má sẽ không sinh con nữa, con là tình yêu lớn nhất đời của má!”.

Sau hồi nói qua nói lại, Hằng vứt đồ đạc và bảo: “Thôi không đi nữa”. Cùng với đó, Hằng xuống nhà dưới lấy con dao nhằm tự tử. Bà Sơn thấy thế ra tay ngăn cản khiến con dao đâm vào bụng bà 2 vết nhỏ. Tuy nhiên sau đó, Hằng lại rút con dao này ra và đâm một nhát thật mạnh vào mẹ nuôi.

Theo lời khai của Hằng, khi mẹ nuôi nói đến việc sinh con, tâm trạng của cô ta rất bực bội, khó chịu. Trước đó, Hằng đã bị stress khi mẹ ruột của mình không cho để tang cha ruột. Chính những việc này khiến tâm lý của Hằng diễn biến phức tạp và trong giây phút không kìm chế được bản thân đã xả giận hờn vào người tình “mẹ nuôi” của mình.

Bi kịch từ cuộc tình đồng tính dưới vỏ bọc “mẹ và con nuôi”

Bà Sơn đã mất mạng dưới tay “con nuôi” mà bà thương yêu.

Theo tìm hiểu, Hằng có hoàn cảnh rất đáng thương. Hằng là con thứ 5 trong gia đình có 6 anh chị em. Tuy nhiên, Hằng không được người cha ruột và họ hàng bên nội nhìn nhận. Chính vì vậy, khi người cha ruột mất, bà Võ Thị Hà (SN 1956, mẹ Hằng) không cho Hằng để tang.

Là người trụ cột trong gia đình, bà Hà quanh năm suốt tháng đầu tắt mặt tối nuôi con. Các chị em của Hằng vì thế rất ít học, phải đi làm thuê từ rất sớm. Dù sinh ra trong gia đình nghèo nhưng về tiền bạc, Hằng rất rộng rãi với mọi người. Cũng từ cái tính này của Hằng mà khiến bà Sơn thương, sau đó tình cảm ngày một đậm đà hơn.

Về bà Sơn, bà chuyên giúp việc nhà cho các gia đình quanh vùng, còn chồng bà làm thuê ở tiệm đóng giày của người em trai tại TP. Đà Nẵng. Dù kết hôn đã lâu nhưng đến nay vợ chồng bà vẫn không có con. Cho đến trước khi mất, người đàn bà này vẫn khao khát có một đứa con do chính mình sinh ra.

Cả bà Sơn và Hằng, mỗi người có một góc khuất riêng và khi gặp nhau, họ thông cảm nhau rồi nhanh chóng thân thiết. Sau đó, tình cảm ngày càng vượt mức cho phép.

Thời gian gần đây, bà Sơn thường xuyên mua thẻ cào nạp tài khoản điện thoại cho Hằng để giữ liên lạc, mỗi ngày 10-20 ngàn đồng. Tối trước hôm xảy ra án mạng, họ vẫn vui vẻ ra quán mua nước về uống. Trước khi xảy ra vụ án, bà Sơn cho hàng xóm biết bà nghỉ phép 2 ngày ở nhà vì có con gái nuôi xuống chơi. Bởi vậy, không ai nghĩ họ có mâu thuẫn đến mức Hằng ra tay đoạt mạng mẹ nuôi.

Lo sợ sau khi thả cháu bé về sẽ bị bại lộ, Vũ bèn ra tay sát hại một cách tàn nhẫn sau đó đem thi thể cháu ra bờ suối chôn phi tang.

Theo thông tin trên báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh, tối 6-4, Công an tỉnh Bình Thuận đã tìm được thi thể bé trai PKUN, 11 tuổi bên bờ suối và đã bắt giữ nghi phạm Trần Thanh Vũ (23 tuổi, ngụ thị trấn Liên Hương) để điều tra.

Theo thông tin ban đầu, vào chiều ngày 4/4, bé P.K.U.N (11 tuổi, KP.6, thị trấn Liên Hương, huyện Tuy Phong, Bình Thuận) chào ba mẹ đi học võ ở gần nhà. Tuy nhiên đến chiều tối gia đình chờ mãi không thấy bé về nên đi tìm nhưng không có tung tích. Xác minh nơi bé học võ, gia đình được biết bé có đi học và đã đi về sau khi học xong.

Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, gia đình bé N. nhận được tin nhắn từ số máy lạ cho biết đang giữ bé N. và yêu cầu nộp 200 triệu đồng để chuộc con, đồng thời cảnh cáo nếu thông báo cho Công an sẽ giết chết bé.

Sát hại bé trai 11 tuổi sau khi bắt cóc đòi tiền chuộc

Khách sạn 19/4 (TP.Phan Thiết, Bình Thuận) nơi gia đình bé N. mang tiền đến nhưng không liên lạc được với bọn bắt cóc. (Nguồn: CA TP Hồ Chí Minh)

Vô cùng hoảng sợ, gia đình bé N. không dám báo cho cơ quan chức năng mà tự ý thương lượng với nhóm bắt cóc. Anh Phan Khắc Dũng (cha bé N.) thương lượng và nộp số tiền ban đầu là 70 triệu đồng vì không đủ tiền mặt trong nhà.

Sau đó, kẻ gửi thông báo cho biết, gia đình có thể nộp tiền tại một địa điểm cạnh quán ăn Sơ Ri tại thị trấn Liên Hương và gia đình sẽ được nhận lại con ở một địa điểm gần đó. Nhóm bắt cóc không quên kèm gửi thông tin, nếu báo Công an bé N. sẽ bị giết.

Đến 23h cùng ngày, anh Dũng mang tiền đến để tại địa điểm trên rồi ra về. Sau đó, anh đến điểm nhận lại con theo giao ước trên tin nhắn nhưng không thấy con đâu. Đến rạng sáng ngày 5/4, anh Dũng nhận tin nhắn qua điện thoại thông báo phải đưa thêm 160 triệu đồng nữa và lần này đến một khách sạn 19/4, tại TP Phan Thiết để chuộc con.

Theo lịch hẹn, gia đình anh Dũng mang tiền đến điểm hẹn nhưng liên lạc thì số điện thoại trên tắt máy. Sau đó, gia đình cố liên lạc vào số máy trên nhưng không được và gia đình đã trình báo đến cơ quan chức năng.

Cơ quan Công an nhận định, nghi phạm là người quen của gia đình nên mới biết số điện thoại và quán ăn trong hẻm nên đã tiến hành rà soát. Đến trưa 6-4, Công an đã mời Trần Thanh Vũ - hàng xóm của gia đình anh Dũng đến làm việc. Lúc đầu Vũ phủ nhận nhưng đến chiều tối cùng ngày, Vũ thừa nhận mình là người đã bắt cóc bé N.

Vũ khai: Do quen biết nên Vũ đã nói dối với cháu chở về nhà, sau đó kẻ bắt cóc đưa cháu đến xã Phú Lạc (huyện Tuy Phong) khống chế cháu. Vũ dùng SIM điện thoại “bẻ” để nhắn tin cho anh Dũng đòi tiền chuộc. Lo sợ thả bé N. về sẽ bị lộ, Vũ đã sát hại rồi chôn vội thi thể bên một bờ suối.

Tin tức pháp luật - Chủ tịch UBND TP Hà Nội, ông Nguyễn Đức Chung đã chỉ đạo giám đốc Công an TP Hà Nội kiểm tra, xử lý vi phạm vụ việc một học sinh lớp 10 nhập viện sau khi lên làm việc với Công an.

Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung vừa chỉ đạo Công an TP Hà Nội làm rõ và xử lý nghiêm vi phạm liên quan đến vụ việc mà trước đó Báo Công lý đã đưa trong bài viết: Học sinh lớp 10 nhập viện sau khi lên làm việc với Công an.

Chủ tịch Hà Nội chỉ đạo làm rõ vụ học sinh nhập viện sau khi lên làm việc với Công an

Cháu Trần Đức Anh phải nhập viện sau khi lên làm việc với Công an

Cụ thể, Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã giao Giám đốc Công an TP Hà Nội kiểm tra, xử lý vi phạm vụ việc cháu Trần Đức Anh, học sinh lớp 10 Trường THPT Cao Bá Quát (Gia Lâm) bị thương tích sau khi rời khỏi đồn Công an Nam Đuống (Công an huyện Gia Lâm), yêu cầu báo cáo về Thành ủy, UBND TP Hà Nội trước ngày 12/4.

Trước đó như Báo Công lý đưa tin, đang trong giờ học, cháu Trần Đức Anh, học sinh lớp 10A10 Trường THPT Cao Bá Quát bị 3 cán bộ Công an mời về trụ sở Công an xã Cổ Bi (Gia Lâm, Hà Nội) mà không có người giám hộ. Sau buổi làm việc, Đức Anh phải nhập viện trong tình trạng đa chấn thương.

Trong buổi làm việc với phóng viên Báo Công lý, ông Đỗ Văn Hòa, Phó trưởng Đồn Công an Nam Đuống (Công an huyện Gia Lâm) cho biết việc mời học sinh Trần Đức Anh đến trụ sở Công an xã Cổ Bi để làm việc do cháu Đức Anh liên quan đến việc đánh nhau với một học sinh lớp 12 học cùng trường.

Theo giải thích của ông Hòa, trước đó, đơn vị nhận được đề nghị của Ban Giám hiệu Trường THPT Cao Bá Quát, phản ánh về việc học sinh trong trường đánh nhau, trong đó có một học sinh thương tích nhẹ phải nhập viện nên đơn vị đã mời các em này đến trụ sở Công an xã Cổ Bi để giải quyết sự việc.

Về những thương tích trên người cháu Đức Anh do đâu mà có, ông Hòa cho rằng bản thân Đức Anh trước đó có va chạm, xô xát với cháu Hào học sinh lớp 12.

Trước sự việc 3 cán bộ Công an có hành động đóng cửa phòng khi làm việc với trẻ chưa đủ tuổi vị thành niên, ông Hòa giải thích do trụ sở Công an xã Cổ Bi có 3 phòng làm việc, vì sợ ảnh hưởng đến các phòng bên cạnh nên cán bộ đóng cửa chứ không có việc đánh học sinh trong phòng.

Theo gia đình nạn nhân, sau khi vụ việc xảy ra Trưởng đồn Công an Nam Đuống và 3 cán bộ Công an của đơn vị đã đến bệnh viện thăm hỏi và xin lỗi với gia đình cháu Trần Đức Anh.

Tin tức giải trí - Cơn sốt ''Hậu duệ mặt trời'' đang càn quét các nước châu Á trong đó có Trung Quốc, tuy nhiên chính phủ nước này vừa ra văn bản yêu cầu các đơn vị thông tấn truyền thông không được tuyên truyền, quảng bá quá mức.

Đây là quyết định của Tổng cục Phát thanh điện ảnh truyền hình Trung Quốc gửi tới các đài truyền hình, đơn vị thông tấn truyền thông của đất nước này hôm 4/4 vừa qua.

Hậu duệ mặt trời: Trung Quốc không cho quảng bá quá mức

Hậu duệ mặt trời gây sốt với hình ảnh quân nhân Hàn Quốc do Song Joong Ki đảm nhận

Trước đó, Bộ Công An của Trung Quốc cũng từng đưa ra lời cáo buộc người dân không nên xem bộ phim này trên mạng xã hội weibo. "Bộ phim Hàn Quốc - Hậu duệ mặt trời - đã kéo theo lượng người hâm mộ lớn từ khi lên sóng Trung Quốc. Thật dễ thấy rằng nhiều người đã phải lòng nam diễn viên chính Song Joong Ki. Tuy nhiên, xem nhiều phim truyền hình Hàn Quốc như thế này có thể nguy hiểm, thậm chí dẫn tới các rắc rối pháp lý"- thông cáo viết.

Nhằm thuyết phục người dân không đi xem Hậu duệ mặt trời, Bộ công an nước này đưa ra dẫn chứng rằng một cặp vợ chồng người Hoa đã ly dị vì phim Hàn. Một người đàn ông đi phẫu thuật thẩm mỹ để giành lại trái tim của bà vợ đắm đuối với nam chính phim Hàn.

Trong khi đó, phía Trung Quốc lại mua bản quyền phát sóng gần như đồng thời với Hàn Quốc bộ phim này với giá không hề thấp, là 250.000 USD/tập.

Trong văn bản gửi các đơn vị báo chí truyền thông, Tổng cục Phát thanh điện ảnh Trung Quốc lo ngại rằng khán giả xem bộ phim này sẽ có những suy nghĩ sai lệch, không khách quan và bị “cuồng hóa”.

Đồng thời, văn bản cũng ghi rõ không đẩy giá trị “Hậu duệ của mặt trời” lên cao nhằm mục đích thương mại. Đặc biệt, hình tượng quân nhân của Song Joong Ki được hâm mộ và lăng xê nhiều khiến giới chức quyền của Trung Quốc không hài lòng và cho rằng đây là hành động không yêu nước.

Hậu duệ mặt trời: Trung Quốc không cho quảng bá quá mức

Một số cảnh trong Hậu duệ mặt trời bị phía Trung Quốc cắt bỏ

Trước đó ít ngày, phía Trung Quốc cũng tuyên bố cắt bỏ một vài phần trong “Hậu duệ của mặt trời” trong đó có cảnh nhạy cảm như cuộc chiến đấu với quân đội CHDCND Triều Tiên…Nhà đài lo sợ sẽ làm ảnh hưởng tới mối quan hệ ngoại giữa giữa hai nước Trung Quốc và CHDCND Triều Tiên.

Bộ phim đình đám Thượng ẩn về đề tài đồng tính thậm chí nhận được thông báo cấm phát sóng vì có nội dung ngoại tình, tình một đêm, yêu đồng tính và cổ súy yêu sớm. Hai diễn viên chính trong phim này là Hoàng Cảnh Du, Hứa Ngụy Châu…còn bị cấm tham gia các show truyền hình.

Bên cạnh đó, Trung Quốc cũng đưa ra yêu cầu đối với các đơn vị báo chí về việc hạn chế đưa các tin về đám cưới xa hoa của sao vì trái với truyền thống tiết kiệm của dân tộc Trung Quốc.

Những thông báo trên của Tổng cục Phát thanh điện ảnh truyền hình Trung Quốc tiếp tục tạo làn sóng nhiều chiều trong dư luận.

Tin tức pháp đình - Trong một khoảnh khắc phần con lấn át phần người, Thương dùng dao đâm vợ 13 nhát, không còn lý trí anh ta quay mũi dao đâm 4 nhát vào bụng mình. Vợ chết, người đàn ông này hãy còn sống.

1. Người đàn ông 37 tuổi, đứng trước Tòa vì tội giết người. Nạn nhân của người đàn ông không ai khác chính là người vợ đầu ấp tay gối, đã có với nhau 2 mặt con, một trai, một gái. Cái giá cho hành vi của người đàn ông là mức án chung thân.

Phiên tòa không có gì đặc biệt, tình tiết vụ án cũng không có gì éo le so với nhiều vụ án đau lòng khác, vẫn là một câu chuyện rất buồn.

Năm 1998 người đàn ông kết hôn với cô gái xã kế bên tên Ngoan. Sau đám cưới, người đàn ông chuyển về sống ở quê vợ thuộc khu phố 4, phường 3, thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An, một địa phương cách TP.HCM không xa. Mang tiếng nhà ở thị xã nhưng bốn bề vách ván, mái lợp tole, nền vẫn nguyên đất nện.

Lấy nhau năm trước thì năm sau hạ sinh được một cô con gái, hơn chục năm sau sinh tiếp một cậu con trai. Đời sống vợ chồng tôi nghĩ rằng như vậy là viên mãn. Thế nhưng cuộc đời không phải lúc nào cũng chiều lòng người, không phải chỉ đơn giản cơm ăn ba bữa, quần áo mặc cả ngày, thậm chí là cả những đứa con ngoan.

Cuộc sống vợ chồng thường xuyên này sinh mâu thuẫn. Mâu thuẫn về chuyện gì thì cho đến bây giờ vẫn không ai biết. Bởi nhiều chi tiết trong cách hành xử của người đàn ông ấy tôi chưa thể lý giải được.

Kể rằng, người đàn ông không biết uống rượu, không hút thuốc, cờ bạc cũng không. Ngược lại, người đàn ông chỉ quanh quẩn với 3 công ruộng, cày sâu cuốc bẫm. Hết mùa lại đi làm thuê, làm mướn, lao động không biết mệt mỏi. Chỉ mỗi tội, cứ thấy vợ làm việc gì không hài lòng là thượng cẳng chân, hạ cẳng tay một cách tàn nhẫn.

Tội tôi đáng chết lắm!

Võ Văn Thương tại phiên tòa (Ảnh: Tuổi trẻ

2. Bữa trước, tôi cũng viết về một phiên tòa, một phiên tòa ly hôn rất đỗi bình thường.

Người chồng tên Chuẩn. Chuẩn mồ côi cha mẹ từ nhỏ, được người chú họ nuôi nấng. 25 tuổi Chuẩn lấy vợ. Cả hai vợ chồng Chuẩn làm nghề buôn chuối, có hai đứa con trai sinh đôi đều lên 8 tuổi. Chuẩn với người ngoài hiền như cục đất, dễ gần và rất chịu làm.

Gần chục chung chăn gối cứ tưởng vợ chồng Chuẩn hạnh phúc nào ngờ loáng một cái họ ra tòa ly hôn. Vợ Chuẩn khai tại Tòa rằng từ ngày chị về sống chung nhà với Chuẩn, chẳng bao giờ nghe được một lời ngọt ngào từ chồng. Thay vào đó, Chuẩn toàn dùng nắm đấm. Nhẫn nhịn mãi, người phụ nữ mỏng mảnh như mo cau ấy mới can đảm đâm đơn để ly dị.

Tại phiên tòa, Chuẩn không chấp nhận đề nghị ly hôn. Chuẩn bảo mình còn thương vợ lắm. Tòa hỏi, thương vợ sao đánh vợ ra nông nỗi ấy. Chuẩn thưa, mình làm việc hùng hục sớm tối như trâu ngựa, nhưng quanh năm cuộc sống vẫn đói nghèo. Thêm nữa, mỗi lần vợ chồng mâu thuẫn, vợ lại nói những lời không hay, ý như người xưa hay nói “chó chui gầm chạn”. Chuẩn uất ức, nghĩ ngợi nhiều thành ra bẳn tính nên đôi khi không kìm chế được bản năng.

Sau khi cân nhắc, Tòa bác đơn, để hai vợ chồng Chuẩn có thêm thời gian hàn gắn.

Trở lại câu chuyện của người đàn ông, không biết người đàn ông có bi quan với cuộc sống nghèo khó và mặc cảm với thân phận như Chuẩn mà thay tính đổi nết hay không, nhưng chị vợ thì lãnh đòn từ chồng như cơm bữa.

Con giun xéo mãi cũng quằn, chị viết đơn ly hôn. Người đàn ông tất nhiên không đồng ý, giận dữ níu kéo. Cuộc sống là vậy, khi có thì không biết trân quý, nhưng khi tuột khỏi tay, muốn giữ lại cũng đã muộn màng. Gương vỡ khó lành, người đàn ông nghĩ quẩn như một kẻ cùng đường.

Theo cáo trạng thì để níu kéo, người đàn ông đã tuyên bố rằng, nếu vợ cố tình muốn ly hôn, mình sẽ cho nổ bình gas để cả nhà cùng chết. Thật sai lầm khi người đàn ông cho rằng, dọa dẫm như vậy có thể trói buộc được hạnh phúc.

Đỉnh điểm cho sự quẫn bách của người đàn ông là vào một đêm khuya khoắt, vung dao đâm xối xả vào người vợ. 13 nhát dao oan nghiệt đã cướp đi mạng sống của chị ngay tại chỗ. Giết vợ xong, người đàn ông quay mũi dao, đâm 4 nhát vào bụng mình. Tỉnh dậy, người đàn ông thấy mình nằm trong viện.

3. Lời nói sau cùng tại Tòa, người đàn ông thống thiết: “Tôi vô cùng ân hận, thành thật xin lỗi người thân hai phía gia đình. Tội tôi đáng chết lắm. Vì vậy, xin Tòa cho tôi được lãnh án tử hình để được chết theo vợ”.

Bản án của Tòa (như mức án nêu trên-PV) hẳn nhiên chưa thỏa theo nguyện vọng được chết của bị cáo. Nhưng nếu bị cáo thỏa nguyện được chết thì hai đứa con còn rất nhỏ của bị cáo sẽ ra sao?

Thú thực khi đặt bút viết về những vụ án phu thê tàn sát nhau tôi rất ám ảnh và đau xót. Bởi trong không gian ấy, trong vụ án ấy luôn hiện hữu ánh mắt trong veo của những đứa trẻ. Và tôi luôn tự hỏi rằng, số phận của những đứa trẻ sau phiên tòa sẽ đi về đâu?. Phía trước chúng là cả một tương lai dài dằng dặc. Chỉ nghĩ thế thôi cũng buồn bã lắm rồi.

Người đàn ông trong bài viết tên Võ Văn Thương.

Tin sức khỏe - Chất vàng ô, một loại hóa chất độc hại được tìm thấy ở 7 trên 9 mẫu măng có màu vàng được Đà Nẵng gửi vào TP.HCM kiểm nghiệm.

Đây là con số được ông Nguyễn Tứ, Chi cục trưởng Chi cục Quản lý chất lượng Nông lâm sản và Thuỷ sản Đà Nẵng cho biết hôm qua (31/3). Theo đó, trong 9 mẫu măng Đà Nẵng gửi vào Trung tâm phân tích thí nghiệm (Sở Khoa học Công nghệ TP HCM) kiểm nghiệm thì chỉ có 2 mẫu măng màu trắng tự nhiên không có chất vàng ô; còn 7 mẫu măng tươi có màu vàng đều phát hiện tồn dư chất vàng ô (Auramine O).

Báo động măng tươi nhuộm chất cấm vàng ô

Măng tươi nhuộm chất vàng ô gây nguy hại cho sức khỏe người tiêu dùng. Ảnh minh họa

Chất vàng ô là chất màu tổng hợp chỉ được sử dụng trong công nghiệp để nhuộm vải, giấy, gỗ…và làm màu sơn quét tường, gây độc cho con người nên cấm sử dụng trong chế biến thực phẩm. Chất này đã được Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn danh mục cấm nhập khẩu, sản xuất, kinh doanh và sử dụng trong chăn nuôi gia súc, gia cầm tại Việt Nam.

Ngay sau khi phát hiện sự việc, Chi cục Quản lý chất lượng Nông lâm sản và Thuỷ sản Đà Nẵng đã yêu cầu những người liên quan dừng ngay việc bán và chế biến măng có chất cấm này, đồng thời khuyến cáo người tiêu dùng không sử dụng măng chứa chất vàng ô, mà chỉ nên sử dụng măng tươi.

Hồi tháng 1/2016, tại TP Hồ Chí Minh, cơ quan chức năng cũng phát hiện tại một cơ sở sản xuất chế biến 7 tấn măng tươi và hơn 300 kilogam măng đã ngâm hóa chất tạo màu. Tại đây, các công nhân đã sử dụng một muỗng nhỏ hóa chất phụ gia cho vào nước để ngâm khoảng 1 tấn măng tươi ở công đoạn sau khi luộc chín và sau 5 giờ cho ra sản phẩm măng màu vàng tươi dù trước đó làm màu trắng đục.

Vàng ô (Auramine O) - chất bột tinh thể hình kim, màu vàng, có nhân vòng phenol, dễ tan trong nước và cồn. Chất màu tổng hợp này chỉ được sử dụng trong công nghiệp để nhuộm nhiều sản phẩm như vải, giấy, gỗ…và dùng để làm màu sơn quét tường. Theo các chuyên gia, đây là chất gây độc cho sức khỏe con người nên đã bị cấm sử dụng trong chế biến thực phẩm. Khi bị nhiễm độc chất vàng ô, có thể gây kích ứng dữ dội đường hô hấp sẽ gây sặc, lên cơn viêm phế quản, viêm phổi; hay gây đau bụng, nôn ói, đau rát cổ, tiêu chảy...thậm chí nếu nhiễm độc lâu dài còn có nguy cơ tổn thương tế bào gan, thận và tủy xương.

Tin tức xã hội - Chị Vũ Thị Hà (19 tuổi), một trong hai nạn nhân của vụ 2 nữ sinh trường Cao đẳng Công Thương TP.HCM bị tạt axit 6 tháng trước đây đã phải nghỉ học. Không những vậy, nỗi đau cả về thể xác và tinh thần luôn hành hạ chị hằng ngày.

So với trước kia,lần gặp này vết thương của chị Vũ Thị Hà (P.Long Trường, Q.9, nạn nhân chính trong vụ hai nữ sinh bị tạt axit tại Q.9,TP.HCM vào ngày 15.10.2015) có phần thuyên giảm nhiều, trông chị cũng đã tươi tỉnh hẳn. Nhưng đâu đó, nỗi ưu buồn về những vết sẹo tàn phá dung nhan do kẻ thủ ác dùng axit gây ra vẫn hiển hiện. Vết thương cuộc đời do axit đã theo Hà suốt từ đó cho đến nay và có lẽ là mãi mãi.

Đối với Hà, chuyện bị tạt axit là biến cố lớn nhất đối với cuộc đời tươi trẻ của cô, nó ảnh hưởng đến sức khoẻ và cả tinh thần mà không gì bù đắp nổi.

Nữ sinh viên bị tạt axit: Nỗi đau ở lại mãi mãi trên khuôn mặt

Những nạn nhân bị tạt axit luôn phải chịu những di chứng đau đớn suốt đời

Hà nói, cô không thể nào quên được buổi trưa hôm đó (15.10.2015), khi đang đi học về nhà cùng người bạn cùng lớp thì bất ngờ có hai thanh niên chạy xe máy, cắt đầu xe tạt thẳng axit vào mặt của Hà. Sau đó Hà không biết gì, chỉ cảm thấy đau, bỏng rát khuôn mặt. Một lúc sau được người dân đưa đến bệnh viện mới nhận ra mình đã bị tạt axit.

Từ khi xảy ra chuyện không hay Hà không thôi ám ảnh bởi những vết sẹo trên gương mặt mình. Một tháng trong bệnh viện, trải qua 3 lần phẫu thuật Hà cảm thấy cuộc đời mình như vụt tắt. Bao mơ ước hoài bão tuổi trẻ dường như không thể thực hiện được.

Những tháng ngày nằm viện Hà chỉ biết khóc, buồn bã đến độ bỏ ăn, không nói với ai lời nào. Cô nữ sinh ngày nào còn vui tươi, hăm hở giờ tchi3 hấy thất vọng, luôn đấu tranh tư tưởng với chính mình, suy nghĩ nhiều về việc chữa trị, sợ gia đình không đủ kinh tế để điều trị, nhất là việc không còn được đi học nữa.

Nói đến đây Hà lấy tay quẹt nước mắt thổ lộ, một tháng ở bệnh viện Chợ Rẫy cảm giác đau đớn là không tránh khỏi, nhiều lần vết bỏng làm đau rát, phải nạo hết phần da bị hư tổn, cắt phần da bên đùi để phẩu thuật ghép vào da mặt. Những lần đi vệ sinh luôn luôn làm Hà đau đớn nhất.

Cô nói: “Mỗi khi đi phẫu thuật tôi luôn cảm thấy lo lắng, chỉ biết là phải làm thôi, không còn hy vọng gì về việc tái tạo để mình có thể cho mình trở lại như cũ”.

“Những lúc ở bệnh viện tôi chỉ dám lén lút vào nhà vệ sinh nhìn vào gương một vài lần, thấy thất vọng lắm. Ngay cả bản thân mình còn cảm thấy ghê sợ khuôn mặt mình huống chi là người khác. Lúc đó chỉ biết khóc lén một mình, khóc xong rồi ra kiềm nén lại. Có lúc lấy lại hình cũ ra xem nhận thấy mình như một người khác hẳn, rồi khóc rất nhiều. Thấy vậy mẹ tôi liền xoá hết không cho xem nữa”, Hà nghẹn ngào nói.

Nữ sinh viên bị tạt axit: Nỗi đau ở lại mãi mãi trên khuôn mặt

Nữ sinh Vũ Thị Hà khi được cấp cứu tại bệnh viện

Ở nhà Hà không dám gặp ai, cũng không dám ra đường, chỉ lủi thủi một mình trông nhà cùng mẹ. Đêm ngủ luôn giật mình tỉnh giấc vì ám ảnh trông mơ. Bạn bè đến thăm nhiều lúc Hà cũng phải tránh mặt vì mặc cảm tự ti.

Hiện tại gương mặt Hà cũng đã lành. Nhưng di chứng còn lại luôn đeo bám cô, mỗi lần trời nóng làn da luôn nóng rát ngứa ngái, trời lạnh da co lại trở đau khiến Hà không thể chịu nổi. Một nửa khuông mặt bị biến dạng, mí mắt trái bị kéo ngược lên trên, đôi gò má sần sùi với những vết sẹo kéo lang. Những ngày gần đây, mặt Hà lại nổi lên nhiều mụt nhỏ, li ti khắp mặt mà theo bác sĩ đó là di chứng còn sót lại của một dạng axit đậm đặc và vẫn còn đang ăn mòn làn da.

Không dừng lại ở đó, vài tháng nữa Hà phải vượt thêm 3 lần phẫu thuật. Trong đó một lần tiếp tục ghép da, hai lần phẩu thuật thẩm mỹ gương mặt. Tuy vậy, nếu những ca phẫu thuật không thành công Hà cũng phải làm thêm nhiều lần như vậy mới hy vọng cải thiện dung nhan.

Nói về những mong ước trong tương lai, bây giờ Hà chỉ muốn mình được đi học bình thường trở lại, được đi làm phụ giúp gia đình, nhưng không biết sẽ phải tiếp tục như thế nào khi đối mặt với thương tật của mình.

Bà Vụ Thị Thuê (mẹ Hà) cho biết theo giám định thương tật của Hà từ cơ quan chức năng là 45%. Bà Thuê cũng gần như hết hy vọng gì sau khi đợt phẫu thuật tiếp theo vì theo như tư vấn của bác sĩ thẩm mỹ chỉ gương mặt của Hà chỉ có thể phục hồi lại được khoảng 40%.

Hai nghi phạm của vụ tạt axit nói trên là Lê Thanh Sang (ngụ P.Phước Long B, Q.9) và Phạm Hoàng Thanh (cùng 18 tuổi, ngụ Q.4) đều đã bị công an Q.9 bắt giữ về hành vi trên.

Hiện nay tình trạng thực phẩm bẩn tràn lan tại Việt Nam đang ở ngưỡng đáng báo động và trở thành một trong những nguyên nhân khiến hàng ngàn người chết mỗi năm vì bệnh tật. Đứng trước tình trạng đó trên các trang mạng xã hội có rất nhiều trang được thành lập với mục đích tuyên truyền, nâng cao nhận thức của người dân về vấn đề này.

Để góp phần đẩy lùi thực phẩm bẩn, trên các diễn đàn của mạng xã hội, xuất hiện làn sóng tuyên truyền, phản đối cách kinh doanh vụ lợi, quên đi sức khỏe của cộng đồng…

Tràn lan thực phẩm bẩn

Năm 2015 là năm ghi nhận việc có sự gia tăng về chất cấm trong chăn nuôi, chính việc gia tăng đó đã tạo sự cạnh tranh thiếu lành mạnh trong kinh doanh, gây nguy hại, ảnh hưởng trực tiếp tới sức khỏe của người dân, của cộng đồng và toàn xã hội.

Mạng xã hội

Thực phẩm bẩn tràn lan, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của con người

Tại hội nghị trực tuyến về triển khai đợt cao điểm an toàn vệ sinh thực phẩm trong lĩnh vực nông nghiệp diễn ra năm 2015, Bộ trưởng Bộ NN&PTNT Cao Đức Phát nhấn mạnh, trên cả nước không có địa phương nào an toàn với chất cấm trong chăn nuôi, cần tổ chức lấy mẫu thường xuyên để phát hiện xử lý. Tuy nhiên, đó chỉ là phần ngọn, triệt phá các đường dây buôn lậu, mua bán chất cấm mới là phần gốc. Cần xử lý nghiêm đầu nậu mua bán chất này như tội phạm buôn bán ma túy.

Và thực tế cho thấy rằng, thực phẩm bẩn đang hàng ngày, hàng giờ bủa vây, từ nhà hàng sang trọng tới vỉa hè, từ quán cơm bình dân đến nhà ăn tập thể trong khu công nghiệp, từ chợ cóc tạm bợ đến siêu thị đều thấy thiếu an toàn.

Chính điều đó mà trong năm 2015, hàng loạt thực phẩm bẩn đã bị cơ quan chức năng phát hiện. Từ việc tưới rau muống bằng nhớt, làm chà bông bằng thịt gà, lợn thối, hô biến nội tạng thối thành nội tạng tươi ngon cho đến việc tẩm ướp gà vịt, ngâm măng tươi bằng hóa chất…Mới đây nhất, cả nước phải giật mình trước những hình ảnh, nhuộm màu cho ruốc của ngư dân Phú Yên.

Điều đó đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về sự bất nhẫn trong kinh doanh và sự lạnh lùng của con người khi đặt lợi ích bản thân lên trên hết. Chỉ vì lợi ích mà những người kinh doanh bất chấp đạo đức, ngấm ngầm đầu độc đồng loại.

Giới trẻ chung tay, đẩy lùi thực phẩm bẩn

Để đối phó và đẩy lùi thực phẩm bẩn, sự vào cuộc của các cơ quan chức năng có thẩm quyền là cần thiết, nhưng vẫn chưa đủ mà nó cần sự chung tay, góp sức của toàn xã hội.

Hiện nay, trên mạng xã hội, xuất hiện nhiều diễn đàn của giới trẻ có nội dung tuyên truyền, phản đối cách kinh doanh vụ lợi của các thương nhân, tiểu thương…phản ánh tình trạng thực phẩm bẩn đang tràn lan trên thị trường. Điển hình như “Diễn đàn thực phẩm bẩn” và “Nói không với thực phẩm bẩn” trên mạng xã hội Facebook, do một số bạn trẻ lập ra.

Sau khi thành lập, 2 trang này đã thu hút được sự quan tâm rất lớn của cộng đồng mạng. Những bài phản ánh về thực phẩm bẩn của họ có sức ảnh hưởng lớn, có tính tuyên truyền cao, thức tỉnh được lương tâm của mọi người và nêu cao ý thức cảnh giác cho toàn xã hội.

Mạng xã hội

Một trong số những diễn đàn xuất hiện trên mạng xã hội facebook

Trang fanpage “Nói không với thực phẩm bẩn” đã thu hút được 15.586 lượt tham gia, theo dõi, hàng trăm lượt bình luận mỗi ngày và đưa ra cách giải quyết vấn đề với mỗi vụ việc thực phẩm bẩn được đưa lên.

Mượn lời của ĐBQH Trần Ngọc Vinh: “Con đường từ dạ dày tới nghĩa địa của mỗi người chúng ta, chưa bao giờ ngắn và dễ dàng đến thế” để làm slogan cho trang fanpage của mình, đã xoáy vào ý thức mỗi người, cần phải biết tự bảo vệ bản thân, bảo vệ những người xung quanh hơn.

Diễn đàn thực phẩm bẩn cũng có cách tuyên truyền tương tự, với mục đích “Chung tay vì xã hội để bảo vệ sức khỏe cho gia đình bạn trong cơn bão thực phẩm bẩn và nhiễm độc hóa chất. Hãy công khai lên đây tất cả gì bạn biết để lan truyền và bảo vệ cho gia đình cũng như cộng đồng của chúng ta”.

Họ hoạt động và tuyên truyền một cách rất riêng, không lấy lại những gì đã xuất hiện trên báo chí, mà kêu gọi các thành viên tự mình phát hiện ra thực phẩm bẩn ở nơi mình sống, ở địa phương của mình, đưa lên diễn đàn, phản ánh trung thực, kiên quyết đấu tranh để loại trừ thực phẩm bẩn ra khỏi xã hội.

Sau khi diễn đàn được thành lập, đã thu hút được hàng chục ngàn lượt tham gia, bình luận, chia sẻ rộng rãi về các vấn đề thực phẩm bẩn, đưa ra các giải pháp để ăn uống an toàn, bảo vệ bản thân và gia đình trước cơn “bão” thực phẩm bẩn đang hoành hành.

Một số thành viên trong các diễn đàn cho biết: “Nhìn thấy việc sử dụng hóa chất hiện nay, chúng tôi rất sợ, sợ chính trong từng bữa ăn hàng ngày. Trước đây thì động vật bẩn, bây giờ đến thực vật bẩn. Không ăn thì không biết lấy gì để sống, để nuôi cơ thể, nhưng ăn vào thì cũng sẽ…chóng chết. Chính điều này đã thôi thúc chúng tôi lập ra các diễn đàn, đối đầu với cơn “bão” thực phẩm bẩn, tuyên chiến với nó, đấu tranh đến cùng vì một xã hội không còn chất cấm trong chăn nuôi, vì một cộng đồng Việt Nam khỏe mạnh”.

Trưng dụng hơn 4.000 mét vuông đất của người dân nhưng không hề sử dụng trong suốt hơn 20 năm tuy nhiên chính quyền địa phương lại không chịu hoàn trả và cũng không hề có bất kỳ phương án đền bù nào.

TAND tỉnh Tiền Giang cho biết, đã thụ lý xét xử vụ án hành chính do ông Ngô Tấn Lâm ngụ xã Tam Bình, huyện Cai Lậy (Tiền Giang) khởi kiện UBND tỉnh Tiền Giang yêu cầu “Hủy các Quyết định, công văn do lãnh đạo UBND tỉnh Tiền Giang ban hành có liên quan đến việc UBND huyện Cai Lậy và Văn phòng huyện ủy Cai Lậy đã “trưng dụng” 4.000 mét vuông đất và chiếm đoạt của ông nhưng không sử dụng hợp lý, bỏ lãng phí. Ông Lâm yêu cầu UBND huyện Cai Lậy phải trả lại phần đất đã trưng dụng; Văn phòng huyện ủy Cai Lậy phải trả lại 200 mét vuông tự ý chiếm của ông và các đơn vị trên phải trả lại tiền đóng thuế và bồi thường thiệt hại trên diện tích đất của ông bị chiếm trong 28 năm qua là 672 triệu đồng..."

Theo các tài liệu do ông Ngô Tấn Lâm và các cơ quan chức năng cung cấp thì từ năm 1985, UBND huyện Cai Lậy đến thương lượng (bằng miệng) với gia đình ông Ngô Tấn Lâm có nhu cầu trưng dụng tạm 4.000 mét vuông đất vườn của ông để xây dựng các cơ sở sản xuất, kinh doanh. Phía gia đình ông Lâm phản đối, nhưng UBND huyện Cai Lậy tự ý ra quyết định thu hồi đất và tổ chức lực lượng ngang nhiên đến chặt phá vườn cây sầu riêng của gia đình ông; đồng thời buộc ông phải ký nhận tiền bồi thường 12.000 đồng tiền thiệt hại hoa màu. UBND huyện còn hứa khi nào không sử dụng phần đất này nữa thì trả lại cho ông, còn sử dụng luôn thì sẽ đền bù thỏa đáng cho gia đình ông.

Dù phía UBND huyện Cai Lậy “trưng dụng” 4.000 mét vuông đất này nhưng chỉ sử dụng 500 mét vuông để xây dựng điểm thu mua, chế biến hàng nông sản do Công ty thương nghiệp huyện quản lý. Phần đất còn lại bỏ hoang, lãng phí. Ba năm sau, cơ sở kinh doanh này làm ăn không hiệu quả phải giải thể, phần đất 4.000 mét vuông đất của ông Ngô Tấn Lâm bị UBND huyện chuyển cho Văn phòng Huyện ủy quản lý mà không hoàn trả lại cho cố chủ theo lời hứa ban đầu.

Sau đó 10 năm, phần đất này vẫn bị bỏ hoang như sa mạc. Ông Ngô Tấn Lâm nhiều lần làm đơn “xin” lại phần đất của gia đình nhưng vẫn bị chính quyền và các cơ quan chức năng huyện, tỉnh từ chối. Điều rất nghịch lý là trong khoảng thời gian bị mất đất đó, ông Lâm vẫn đóng thuế cho nhà nước (!).

Đến năm 2.000, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang- Đoàn Văn Tâm ký Quyết định giao phần đất này cho Văn phòng huyện ủy Cai Lậy xây kho và bến tàu. Tuy nhiên sau đó, cơ quan này lại cho một doanh nghiệp thuê với giá 10 triệu đồng/tháng trong thời hạn 10 năm (2.000- 2010). Điều đáng nói là doanh nghiệp này lại sử dụng phần đất trên làm Kho chứa xăng dầu buôn lậu, chủ doanh nghiệp bị truy tố và vào tù. Hiện nay, trên phần đất này bị doanh nghiệp thuê xây một biệt thự và một số hạng mục khác rồi bỏ phế….

Tiền Giang: Vì sao một nông dân nhiều lần kiện UBND tỉnh?

Miếng đất 4000 mét vuông của ông bị lấy,ngôi nhà doanh nghiệp thuê xây rồi bỏ hoang

Ngoài diện tích 4.000 mét vuông đất của gia đình ông Ngô Tấn Lâm bị trưng dụng rồi cho thuê, người nông dân này còn bị Văn phòng Huyện ủy tự ý chiếm 200 mét vuông đất khác làm con đường cho ô tô ra vào phần đất trưng dụng. Quá bức xúc trước 4.200 mét vuông đất “không cánh mà bay”, ông Ngô Tấn Lâm đã nhiều lần gửi đơn khiếu nại đến các ngành, các cấp trong tỉnh và TW nhưng đến nay chưa được giải quyết thỏa đáng.

Thậm chí vào năm 1997, ông Ngô Tấn Lâm đã khởi kiện UBND tỉnh Tiền Giang ra TAND tỉnh do ban hành Quyết định 2979 không hợp lý. Qua nhiều đời Chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang như: Ngô Quang Thọ, Huỳnh Xuân Việt, Nguyễn Văn Khang (đã nghỉ hưu) và Lê Văn Nghĩa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đều ký các Quyết định, công văn có nội dung không hoàn trả lại đất cho ông Lâm mà chỉ hoàn tiền thuế ông đã nộp và tiền bồi thường phần 200 mét vuông đất mà Văn phòng huyện ủy Cai Lậy đã tự ý chiếm đoạt của ông. Trong khi đó, theo Điều 45 của Luật đất đại sửa đổi năm 2003 nêu rõ: “ Nhà nước trưng dụng đất có thời hạn trong trường hợp có nhu cầu khẩn cấp của chiến tranh, thiên tai hoặc tình trạng khẩn cấp khác. Hết thời hạn trưng dụng đất hoặc thực hiện xong mục đích trưng dụng đất, Nhà nước phải trả lại đất và bồi thường thiệt hại cho người bị trưng dụng đất do việc trưng dụng đất gây ra”.

Tiền Giang: Vì sao một nông dân nhiều lần kiện UBND tỉnh?

Ông Lâm bên những sấp đơn đi đòi công lý

Hơn nữa, theo Chỉ thị 31 của Thủ tướng Chính phủ ban hành năm 2007 thì Văn phòng Huyện ủy Cai Lậy quản lý và cho thuê đất là sai quy định. Một điều rất nghịch lý, là trong quá trình ông Ngô Tấn Lâm khởi kiện UBND tỉnh Tiền Giang ra TAND tỉnh trước đây thì Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Văn Khang (nay đã nghỉ hưu) lại ký Văn bản rút lại Quyết định 2979 do chính mình ký, đề nghị Tòa đình chỉ vụ án. Sau đó ngày 8/10/2015 thì ông Lê Văn Nghĩa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang lại ký Công văn 4800 với nội dung bảo lưu Quyết định 2979 của Chủ tịch UBND tỉnh(!) và cố tình không xem xét lại việc xin lại phần đất 4.000 mét vuông của ông Lâm đã bị UBND huyện Cai Lậy “trưng dụng” rồi sử dụng không đúng mục đích.

Tiền Giang: Vì sao một nông dân nhiều lần kiện UBND tỉnh?

Thông báo về việc thụ lý vụ án

Mới đây, Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang tiếp tục thụ lý vụ án hành chính này lần 2 và đang củng cố hồ sơ để xét xử. Ông Ngô Tấn Lâm cho biết, ông rất hy vọng vào phiên tòa lần này sẽ đem lại sự công bằng cho gia đình ông. Dù đã hơn 20 năm “vác” đơn đi kiện rất tốn hao công sức, tiền bạc nhưng ông rất tin vào công lý, vào chủ trương sáng suốt của Đảng - Nhà nước. Ông muốn cơ quan pháp luật sớm giải quyết dứt điểm bức xúc của mình, không để kéo dài vụ việc như trái bóng chuyền qua người này rồi lại đá qua người khác.