Baocongly

Tin hinh su - Ngày 8/5, Cơ quan CSĐT Công an quận 8, TP.HCM ra thông báo đã phá thành công vụ án giết người do va chạm giao thông xảy ra trên địa bàn quận. Bước đầu, các nghi phạm đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình...

Các nghi can giết người bị công an bắt giữ đều ngụ trên địa bàn quận 8 gồm Nguyễn Trương Hoàng Nghĩa (SN 1999), Lê Hữu Thế Anh (SN 1992), Dương Quốc Tấn (SN 2000), Lý Nhơn Hậu (SN 1998), Đỗ Hùng Tấn (SN 1984). Một đối tượng khác bị tạm giữ để điều tra về tội “Không tố giác tội phạm” là Nguyễn Trọng Việt, tự Toàn (SN 1980, ngụ quận 8).

Tại cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận: Tối 6/5, Nghĩa cùng nhóm bạn rủ nhau đi uống cà phê. Khi đến trước số 127A đường Mễ Cốc (phường 15, quận 8), Nghĩa điều khiển xe chở Thế Anh va quẹt với xe mô tô BKS 54L2-4064 của anh La Đặt An (SN 1991, ngụ phường 14, quận 8). Cả hai bên xảy ra cự cãi, Nghĩa và Thế Anh lên xe bỏ đi, anh An liền phóng xe đuổi theo. Đến trước nhà số 2G, anh An đuổi kịp xe của Nghĩa nên hai bên lại tiếp tục cãi vã. Thế Anh liền móc dao bấm (dạng khẩu súng) ra cùng Nghĩa đánh anh An. Lúc này, nhóm bạn của Nghĩa gồm Dương Quốc Tấn, Lý Nhơn Hậu và Đỗ Hùng Tấn nhặt đá xanh lao vào đánh hội đồng anh An, đến khi nạn nhân gục xuống chúng mới dừng tay.

Vụ dùng đá đập vỡ đầu nam thanh niên: Các nghi can khai gì?

Các nghi can giết người tại cơ quan điều tra

Sau khi gây án, nhóm Nghĩa lên xe bỏ chạy theo hướng về cầu Vĩnh Mậu (phường 15, quận 8). Anh An được người dân cùng lực lượng bảo vệ dân phố đưa vào bệnh viện Chợ Rẫy cấp cứu. Do chấn thương sọ não quá nặng nên anh An đã tử vong trên đường đi bệnh viện.

Sau khi xảy ra án mạng, Ban chỉ huy công an quận 8 đã kịp thời chỉ đạo điều tra, khám nghiệm hiện trường. Do các đối tượng gây án trong đêm tối nên việc xác minh, củng cố chứng cứ rất khó khăn.

Tuy nhiên, bằng nhiều biện pháp nghiệp vụ, các điều tra viên đã khoanh vùng các nghi can, lần ra dấu vết của Nghĩa và đồng phạm. Trưa 7/5, nhóm Nghĩa đã bị bắt gọn khi đang ẩn náu trong một căn nhà trên đường số 41 (phường 16, quận 8).

Tin nhanh 24h - Công an quận 1, TP.HCM đã triệt phá đường dây mại dâm do tú ông "tú ông" Toàn điều hành chuyên cung cấp gái gọi cho khách sạn với giá lên tới cả triệu bạc.

Ngày 8/4 Công an quận 1 (TP.HCM) cho biết, đang tạm giữ Bùi Xuân Toàn (50 tuổi, trú ở quận 4) và đồng bọn để điều tra về hành vi “ Môi giới mại dâm’.

Theo đó, vào rạng sáng ngày 7/4, các trinh sát Công an quận 1, TP.HCM đã bất ngờ ập vào khách sạn Hồng Hạc (đường Thủ Khoa Huân, phường Bến Thành, TP.HCM) phát hiện hai đôi nam nữ đang mua bán dâm. Truy xét nhanh, các trinh sát bắt tiếp đối tượng Trần Đình Tùng (24 tuổi, quê Hà Tĩnh) là quản lý của khách sạn Hồng Hạc.

Qua khai thác, Tùng cho biết các cô gái mại dâm này nằm trong đường dây bán dâm do “tú ông” Bùi Xuân Toàn cung cấp.

Từ lời khai của Tùng, Công an quận 1 đã truy bắt thêm Toàn và Võ Minh Quang (35 tuổi, ở quận 8, TP.HCM).

Triệt phá đường dây cung cấp gái mại dâm tiền triệu

Toàn và đồng phạm bị bắt giữ tại cơ quan điều tra. (Ảnh Vnexpress)

Tại cơ quan điều tra, Toàn đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình, Toàn khai trước đây do làm nghề xe ôm chuyên chở “đào” đi bán dâm cho khách nên quen biết một số đường dây mại dâm.

Sau đó Toàn móc nối với Tùng cung cấp gái mại dâm cho khách sạn. Khi khách có nhu cầu vui vẻ Tùng sẽ gọi điện cho Toàn để Toàn điều Quang và Trung (chưa rõ lai lịch) chở các cô gái đến phục vụ.

Mỗi lần "vui vẻ", khách phải trả 1 triệu đồng/lượt, trong đó Tùng lấy tiền công môi giới 500 ngàn đồng, Toàn lấy 250 ngàn đồng, còn lại là của gái bán dâm.

Hiện vụ việc đang được cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ theo quy định pháp luật.

Tin tức pháp luật - Sau khi bà Sơn bị Hằng ra tay sát hại, xuất hiện rất nhiều câu chuyện được đồi thổi, bàn tán về nguyên nhân vì sao sự việc đau lòng này lại xảy ra. Thế nhưng, sau khi mọi uẩn khúc được xóa bỏ, người ta lại phải ngỡ ngàng vì sự thật.

9X và người tình “mẹ nuôi”

Theo đó, năm 2012, Lê Thị Kim Hằng (SN 1993, tạm trú KP 6, phường Vĩnh Điện, TX. Điện Bàn, Quảng Nam) quen biết bà Phạm Thị Sơn (SN 1976, trú KP. Hà Dừa, phường Điện Ngọc, TX Điện Bàn) khi hai người cùng làm chung trong một quán ăn ở TP. Đà Nẵng.

Ban đầu, họ thân thiết như những người đồng nghiệp. Sau đó, giữa hai người nảy sinh một tình cảm rất đặc biệt và lén lút duy trì mối quan hệ này không cho ai biết. Để che mắt thiên hạ, bà Sơn và Hằng nhận nhau làm mẹ-con nuôi. Ngay cả việc mối quan hệ mẹ-con nuôi này họ cũng ít thổ lộ cho ai biết, kể cả người thân trong gia đình.

Ông Nguyễn Văn Sơn (SN 1975, em chồng bà Sơn) tâm sự: “Việc vợ chồng chị Sơn nhận Hằng làm con nuôi gia đình chúng tôi không hề hay biết. Vì thông thường nếu nhận con nuôi thì phải nhận đứa trẻ nhỏ, đằng này chị Sơn nhận Hằng làm con nuôi lúc Hằng 19 tuổi”.

Bi kịch từ cuộc tình đồng tính dưới vỏ bọc “mẹ và con nuôi”

Đối tượng Lê Thị Kim Hằng.

Theo ông Sơn nhận định, có lẽ sợ gia đình hai bên ngăn cản nên bà Sơn mới giấu giếm. Ông Sơn cho biết, ông từng nghe nhiều người kể lại rằng Hằng rất ương ngạnh, đòi hỏi cha mẹ nuôi chiều chuộng. Có lần, vợ chồng bà Sơn cúng giải hạn cho gia đình nhưng không đưa tên Hằng vào bài cúng liền bị Hằng quậy phá. Hằng đòi mua xe máy nên bà Sơn phải mượn hàng xóm 1 chỉ vàng để mua xe cho Hằng.

Còn chị Lê Thị Ánh Tuyết (SN 1981, xã Đại Hưng, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam, chị gái Hằng) thì tiết lộ, trước khi xảy ra vụ việc, Hằng đang cùng chị Tuyết phụ một quán ăn tại phường Vĩnh Điện (thị xã Điện Bàn). Buổi tối Hằng ngủ lại tại quán, thỉnh thoảng mới nghỉ phép về quê thăm gia đình. Thỉnh thoảng vợ chồng bà Sơn về Đại Hưng để thăm gia đình Hằng, còn Hằng cũng thường xuyên về nhà bà Sơn ngủ lại.

Chị Tuyết cũng nhận ra mối quan hệ giữa bà Sơn và Hằng không bình thường như “mẹ-con nuôi”, Hằng tỏ ra thương bà Sơn hơn mẹ ruột của mình đến nỗi người mẹ ruột hờn tủi. Thỉnh thoảng chồng bà Sơn đi làm không về thì Hằng xuống nhà bà ngủ mặc dù công việc của Hằng bận suốt từ sáng đến đêm.

Cũng có nhiều lần bà Sơn không ngủ tại nhà mình mà đến quán ngủ cùng Hằng. Mỗi lần như vậy, chị Tuyết và nhiều người trong quán để ý thấy họ nói chuyện với nhau thầm thì suốt đêm. Hai người còn có những cử chỉ ôm ấp, vuốt ve, hôn hít như hai vợ chồng. Có một vài thanh niên đến tìm hiểu Hằng nhưng bà Sơn cấm cản, bà bảo Hằng phải ở vậy với bà đến 40 tuổi mới được lấy chồng. Thậm chí bà còn chửi Hằng khi thấy những thanh niên kia cứ gan lì đeo đuổi Hằng.

Bi kịch đau lòng

Theo lời khai của Hằng, thời gian gần đây, bà Sơn có ý định nhờ y học can thiệp để bà sinh con. Khi biết ý định của bà Sơn, Hằng nói thẳng với “mẹ nuôi” là Hằng không đồng ý, bởi sợ nếu có con, mẹ nuôi sẽ không còn quan tâm đến mình.

Sáng ngày 2/4, Hằng đến nhà bà Sơn. Tại đây, bà Sơn nhắc đến chuyện bà sẽ thụ tinh trong ống nghiệm để có con. Hằng nói: “Má sinh con thì con sẽ bỏ đi”. Rồi Hằng giận dỗi bỏ quần áo vào ba lô. Bà Sơn dỗ dành: “Thôi rứa má sẽ không sinh con nữa, con là tình yêu lớn nhất đời của má!”.

Sau hồi nói qua nói lại, Hằng vứt đồ đạc và bảo: “Thôi không đi nữa”. Cùng với đó, Hằng xuống nhà dưới lấy con dao nhằm tự tử. Bà Sơn thấy thế ra tay ngăn cản khiến con dao đâm vào bụng bà 2 vết nhỏ. Tuy nhiên sau đó, Hằng lại rút con dao này ra và đâm một nhát thật mạnh vào mẹ nuôi.

Theo lời khai của Hằng, khi mẹ nuôi nói đến việc sinh con, tâm trạng của cô ta rất bực bội, khó chịu. Trước đó, Hằng đã bị stress khi mẹ ruột của mình không cho để tang cha ruột. Chính những việc này khiến tâm lý của Hằng diễn biến phức tạp và trong giây phút không kìm chế được bản thân đã xả giận hờn vào người tình “mẹ nuôi” của mình.

Bi kịch từ cuộc tình đồng tính dưới vỏ bọc “mẹ và con nuôi”

Bà Sơn đã mất mạng dưới tay “con nuôi” mà bà thương yêu.

Theo tìm hiểu, Hằng có hoàn cảnh rất đáng thương. Hằng là con thứ 5 trong gia đình có 6 anh chị em. Tuy nhiên, Hằng không được người cha ruột và họ hàng bên nội nhìn nhận. Chính vì vậy, khi người cha ruột mất, bà Võ Thị Hà (SN 1956, mẹ Hằng) không cho Hằng để tang.

Là người trụ cột trong gia đình, bà Hà quanh năm suốt tháng đầu tắt mặt tối nuôi con. Các chị em của Hằng vì thế rất ít học, phải đi làm thuê từ rất sớm. Dù sinh ra trong gia đình nghèo nhưng về tiền bạc, Hằng rất rộng rãi với mọi người. Cũng từ cái tính này của Hằng mà khiến bà Sơn thương, sau đó tình cảm ngày một đậm đà hơn.

Về bà Sơn, bà chuyên giúp việc nhà cho các gia đình quanh vùng, còn chồng bà làm thuê ở tiệm đóng giày của người em trai tại TP. Đà Nẵng. Dù kết hôn đã lâu nhưng đến nay vợ chồng bà vẫn không có con. Cho đến trước khi mất, người đàn bà này vẫn khao khát có một đứa con do chính mình sinh ra.

Cả bà Sơn và Hằng, mỗi người có một góc khuất riêng và khi gặp nhau, họ thông cảm nhau rồi nhanh chóng thân thiết. Sau đó, tình cảm ngày càng vượt mức cho phép.

Thời gian gần đây, bà Sơn thường xuyên mua thẻ cào nạp tài khoản điện thoại cho Hằng để giữ liên lạc, mỗi ngày 10-20 ngàn đồng. Tối trước hôm xảy ra án mạng, họ vẫn vui vẻ ra quán mua nước về uống. Trước khi xảy ra vụ án, bà Sơn cho hàng xóm biết bà nghỉ phép 2 ngày ở nhà vì có con gái nuôi xuống chơi. Bởi vậy, không ai nghĩ họ có mâu thuẫn đến mức Hằng ra tay đoạt mạng mẹ nuôi.

Trưng dụng hơn 4.000 mét vuông đất của người dân nhưng không hề sử dụng trong suốt hơn 20 năm tuy nhiên chính quyền địa phương lại không chịu hoàn trả và cũng không hề có bất kỳ phương án đền bù nào.

TAND tỉnh Tiền Giang cho biết, đã thụ lý xét xử vụ án hành chính do ông Ngô Tấn Lâm ngụ xã Tam Bình, huyện Cai Lậy (Tiền Giang) khởi kiện UBND tỉnh Tiền Giang yêu cầu “Hủy các Quyết định, công văn do lãnh đạo UBND tỉnh Tiền Giang ban hành có liên quan đến việc UBND huyện Cai Lậy và Văn phòng huyện ủy Cai Lậy đã “trưng dụng” 4.000 mét vuông đất và chiếm đoạt của ông nhưng không sử dụng hợp lý, bỏ lãng phí. Ông Lâm yêu cầu UBND huyện Cai Lậy phải trả lại phần đất đã trưng dụng; Văn phòng huyện ủy Cai Lậy phải trả lại 200 mét vuông tự ý chiếm của ông và các đơn vị trên phải trả lại tiền đóng thuế và bồi thường thiệt hại trên diện tích đất của ông bị chiếm trong 28 năm qua là 672 triệu đồng..."

Theo các tài liệu do ông Ngô Tấn Lâm và các cơ quan chức năng cung cấp thì từ năm 1985, UBND huyện Cai Lậy đến thương lượng (bằng miệng) với gia đình ông Ngô Tấn Lâm có nhu cầu trưng dụng tạm 4.000 mét vuông đất vườn của ông để xây dựng các cơ sở sản xuất, kinh doanh. Phía gia đình ông Lâm phản đối, nhưng UBND huyện Cai Lậy tự ý ra quyết định thu hồi đất và tổ chức lực lượng ngang nhiên đến chặt phá vườn cây sầu riêng của gia đình ông; đồng thời buộc ông phải ký nhận tiền bồi thường 12.000 đồng tiền thiệt hại hoa màu. UBND huyện còn hứa khi nào không sử dụng phần đất này nữa thì trả lại cho ông, còn sử dụng luôn thì sẽ đền bù thỏa đáng cho gia đình ông.

Dù phía UBND huyện Cai Lậy “trưng dụng” 4.000 mét vuông đất này nhưng chỉ sử dụng 500 mét vuông để xây dựng điểm thu mua, chế biến hàng nông sản do Công ty thương nghiệp huyện quản lý. Phần đất còn lại bỏ hoang, lãng phí. Ba năm sau, cơ sở kinh doanh này làm ăn không hiệu quả phải giải thể, phần đất 4.000 mét vuông đất của ông Ngô Tấn Lâm bị UBND huyện chuyển cho Văn phòng Huyện ủy quản lý mà không hoàn trả lại cho cố chủ theo lời hứa ban đầu.

Sau đó 10 năm, phần đất này vẫn bị bỏ hoang như sa mạc. Ông Ngô Tấn Lâm nhiều lần làm đơn “xin” lại phần đất của gia đình nhưng vẫn bị chính quyền và các cơ quan chức năng huyện, tỉnh từ chối. Điều rất nghịch lý là trong khoảng thời gian bị mất đất đó, ông Lâm vẫn đóng thuế cho nhà nước (!).

Đến năm 2.000, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang- Đoàn Văn Tâm ký Quyết định giao phần đất này cho Văn phòng huyện ủy Cai Lậy xây kho và bến tàu. Tuy nhiên sau đó, cơ quan này lại cho một doanh nghiệp thuê với giá 10 triệu đồng/tháng trong thời hạn 10 năm (2.000- 2010). Điều đáng nói là doanh nghiệp này lại sử dụng phần đất trên làm Kho chứa xăng dầu buôn lậu, chủ doanh nghiệp bị truy tố và vào tù. Hiện nay, trên phần đất này bị doanh nghiệp thuê xây một biệt thự và một số hạng mục khác rồi bỏ phế….

Tiền Giang: Vì sao một nông dân nhiều lần kiện UBND tỉnh?

Miếng đất 4000 mét vuông của ông bị lấy,ngôi nhà doanh nghiệp thuê xây rồi bỏ hoang

Ngoài diện tích 4.000 mét vuông đất của gia đình ông Ngô Tấn Lâm bị trưng dụng rồi cho thuê, người nông dân này còn bị Văn phòng Huyện ủy tự ý chiếm 200 mét vuông đất khác làm con đường cho ô tô ra vào phần đất trưng dụng. Quá bức xúc trước 4.200 mét vuông đất “không cánh mà bay”, ông Ngô Tấn Lâm đã nhiều lần gửi đơn khiếu nại đến các ngành, các cấp trong tỉnh và TW nhưng đến nay chưa được giải quyết thỏa đáng.

Thậm chí vào năm 1997, ông Ngô Tấn Lâm đã khởi kiện UBND tỉnh Tiền Giang ra TAND tỉnh do ban hành Quyết định 2979 không hợp lý. Qua nhiều đời Chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang như: Ngô Quang Thọ, Huỳnh Xuân Việt, Nguyễn Văn Khang (đã nghỉ hưu) và Lê Văn Nghĩa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đều ký các Quyết định, công văn có nội dung không hoàn trả lại đất cho ông Lâm mà chỉ hoàn tiền thuế ông đã nộp và tiền bồi thường phần 200 mét vuông đất mà Văn phòng huyện ủy Cai Lậy đã tự ý chiếm đoạt của ông. Trong khi đó, theo Điều 45 của Luật đất đại sửa đổi năm 2003 nêu rõ: “ Nhà nước trưng dụng đất có thời hạn trong trường hợp có nhu cầu khẩn cấp của chiến tranh, thiên tai hoặc tình trạng khẩn cấp khác. Hết thời hạn trưng dụng đất hoặc thực hiện xong mục đích trưng dụng đất, Nhà nước phải trả lại đất và bồi thường thiệt hại cho người bị trưng dụng đất do việc trưng dụng đất gây ra”.

Tiền Giang: Vì sao một nông dân nhiều lần kiện UBND tỉnh?

Ông Lâm bên những sấp đơn đi đòi công lý

Hơn nữa, theo Chỉ thị 31 của Thủ tướng Chính phủ ban hành năm 2007 thì Văn phòng Huyện ủy Cai Lậy quản lý và cho thuê đất là sai quy định. Một điều rất nghịch lý, là trong quá trình ông Ngô Tấn Lâm khởi kiện UBND tỉnh Tiền Giang ra TAND tỉnh trước đây thì Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Văn Khang (nay đã nghỉ hưu) lại ký Văn bản rút lại Quyết định 2979 do chính mình ký, đề nghị Tòa đình chỉ vụ án. Sau đó ngày 8/10/2015 thì ông Lê Văn Nghĩa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang lại ký Công văn 4800 với nội dung bảo lưu Quyết định 2979 của Chủ tịch UBND tỉnh(!) và cố tình không xem xét lại việc xin lại phần đất 4.000 mét vuông của ông Lâm đã bị UBND huyện Cai Lậy “trưng dụng” rồi sử dụng không đúng mục đích.

Tiền Giang: Vì sao một nông dân nhiều lần kiện UBND tỉnh?

Thông báo về việc thụ lý vụ án

Mới đây, Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang tiếp tục thụ lý vụ án hành chính này lần 2 và đang củng cố hồ sơ để xét xử. Ông Ngô Tấn Lâm cho biết, ông rất hy vọng vào phiên tòa lần này sẽ đem lại sự công bằng cho gia đình ông. Dù đã hơn 20 năm “vác” đơn đi kiện rất tốn hao công sức, tiền bạc nhưng ông rất tin vào công lý, vào chủ trương sáng suốt của Đảng - Nhà nước. Ông muốn cơ quan pháp luật sớm giải quyết dứt điểm bức xúc của mình, không để kéo dài vụ việc như trái bóng chuyền qua người này rồi lại đá qua người khác.